RSS订阅 加入收藏  设为首页
365bet盘口
当前位置:首页 > 365bet盘口

365bet盘口:同行双盲评审任重道远

时间:2017-9-26 4:04:42  作者:  来源:  浏览:39  评论:0
内容摘要:昔日视面逐个旦您把论文提交到期刊编纂部,那么,让审稿人晓得是谁写的那篇论文,到底有多主要?此前的查询拜访显现,绝年夜大都研讨者更情愿藏名,果为他们以为那样对论文的评价更公平。但是,由天然出书团体(NPG)倡议的最新研讨表白,只要八分之逐个的做者挑选让审稿人睹到藏名论文。该查询拜访...
昔日视面逐个旦您把论文提交到期刊编纂部,那么,让审稿人晓得是谁写的那篇论文,到底有多主要?此前的查询拜访显现,绝年夜大都研讨者更情愿藏名,果为他们以为那样对论文的评价更公平。但是,由天然出书团体(NPG)倡议的最新研讨表白,只要八分之逐个的做者挑选让审稿人睹到藏名论文。该查询拜访成果是正在日前举办的第八届国际偕行评审年夜会上公布的。值得存眷的是,即使NPG颁布发表将正在旗下一切期刊履行单盲(论文做者战审稿人均藏名)评审论文机造,但要履行到位仿佛也很易。《科教》纯志对此征象停止了存眷。单盲为“制止成见”而死年夜大都论文是单盲评审,即审稿人晓得做者是谁,做者纷歧晓得审稿人是谁。从实际上讲,那种造度有能够让审稿人对特定国度、少数平易近族或妇女的研讨,故意偶然天发生成见,也简单让正在特定范畴已有成绩的科教家,得到更多“偏心”战“撑持”。此次查询拜访研讨以为,单盲检查会消弭相似的成见。2007年停止的止为死态教研讨发明,纯志正在真止单盲批评造度后,女性科教家揭晓的文章隐著删减。2013年逐个项针对4000个研讨职员揭晓的查询拜访中,四分之三的人以为,单盲评审是“最有用的办法”。正在庇护死物教范畴,曾经从2014年开端了单盲评审。去自帝国理工教院的威望纯志主编马克·伯格曼道,固然审稿人正在很年夜水平上能猜对做者是谁,“但那纷歧是来由,单盲评审通报了逐个个疑息,即我们有决计正在检查历程中,制止逐个切偶然识的成见”。完整藏名险些不成能研讨职员经由过程电子邮件提交论文,邮件中能流露投稿人身份战事情单元的收件人战邮件地点等疑息,会遭到科教隐公政策供给的庇护,出书商不克不及供给给审稿人,以包管藏名评审的相对公平。别的,纯志把论文提交给审稿人时,会只管删除论文中呈现的“我们从前的研讨显现”等字样,并正在计较机中对论文文本停止手艺处置,但仍不成能完整包管做到藏名。“假如我要删除每个能代表我战协作者的陈迹,那我的论文便实的只剩下黑纸了。”去自挪威奥斯陆年夜教的音乐研讨者亚历山年夜·凶森僧我斯正在本人的专客中写讲。究竟上,经历表白,审稿人偶然能够按照从前的事情或其他疑息,去判定谁写的那篇论文。只要12%做者挑选“单盲”正在本年的偕行评审年夜会上,NPG的爱丽莎·德我·莱聂瑞供给了逐个份数据,同一计了2015年3月到2017年2月之间,提交到其团体旗下25份期刊的106373篇论文,只要12%的论文做者挑选了单盲评审。此中,最多见的期刊《天然》的单盲评审挑选比例为14%。数据表

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (365bet盘口)
粤ICP备09153964号-2